Woher das Forum stammt

Was gesichert ist, was erschlossen, und was fehlt.

Unter /Forum steht das Forum von abssh.de wieder begehbar beieinander. Es sieht aus wie 2005, ist aber zusammengesetzt: die erhaltenen Seiten sind dorthin umgezogen, und was zwischen ihnen fehlte – die Brettlisten, die Mitgliederliste, der Einstieg – ist aus dem Bestand neu berechnet worden. Diese Seite sagt, welche Angabe woher kommt.

Zwei Foren nacheinander

Forum	Programm	Zeit	Was erhalten ist
Forum zu abssh.de	w-agora 3.0.3, PHP	Oktober 1999 bis Ende 2001	112 Nachrichten mit Datum, Titel und Verfasser – kein einziger Wortlaut
Mischkas Foren	Snitz Forums 2000, ASP	Ende 2000 bis Februar 2005	46 von 117 Themen, 93 Beiträge im Wortlaut, 195 Mitgliedsprofile

Mischkas Foren

Der letzte Stand, die Momentaufnahme vom 28. Februar 2005, zählte 97 Mitglieder, 117 Themen und 200 Beiträge in sieben Brettern; der letzte Beitrag stammt vom 13. Februar 2005. Erhalten sind davon:

42	Themenseiten, unverändert aus der Sicherung, mit 93 Beiträgen
4	weitere Themen, deren Wortlaut nur im Zitatfeld eines Antwortformulars überliefert ist
13	Themen, von denen Titel und Verfasser bekannt sind, aber kein Wort
58	Themen ohne jede Spur
195	Mitgliedsprofile
195	Namen in der Mitgliederliste

Warum die Brettlisten neu gebaut werden mussten. Die Sicherung hat jede Brettliste in einer Ansicht erwischt, die nur die Themen der letzten Tage zeigte – und die war jedesmal leer. Von den sieben Brettern führt keine erhaltene Liste auch nur ein Thema auf. Die Themenseiten lagen damit unerreichbar im Bestand: nichts verwies auf sie. Die Listen unter /Forum sind darum neu berechnet, aus den Themenseiten selbst und aus 43 Fassungen der Brettlisten, welche die Wayback Machine zwischen 2002 und 2005 aufgenommen hat.

Diese Fassungen liegen nicht im Bestand; sie wären 43 begehbare Seiten, deren sämtliche Verweise ins Leere gehen. Welche Angabe aus welcher stammt, verzeichnet das Themenverzeichnis mit Zeitstempel. Damit lässt sich jede einzelne wieder abrufen:

https://web.archive.org/web/<Zeitstempel>id_/http://abssh.de/sForum/<Seite>

Das ältere Forum

Von 1999 bis 2001 lief unter w-agora ein anderes Forum. Aus acht erhaltenen Übersichten verschiedener Tage lassen sich 112 Nachrichten in 52 Strängen zusammentragen – mehr, als je gleichzeitig dastanden, weil zwischendurch gelöscht wurde. Erhalten sind Datum, Titel, Verfasser und die Antwortstruktur; 9 Nachrichten trugen eine angehängte Datei.

Warum kein einziger Beitrag im Wortlaut da ist. Die Übersicht verwies auf jede Nachricht mit einer Adresse in einfachen Anführungszeichen: href='view.php3?bn=…'. Der Sammler der Wayback Machine hat diese Zeichen mitgelesen und die Adressen samt Anführungszeichen abgerufen. Der Webserver hat darauf jedesmal mit 404 geantwortet. Im Index der Wayback Machine stehen deshalb heute 32 Einträge der Form /agora/'view.php3?…', alle mit dem Vermerk 404, und kein einziger ohne. Es ist ein Fehler von damals, nicht eine Lücke der Sicherung, und er ist nicht zu beheben: die Seiten sind nie gespeichert worden.

Wie die Namen zu den geretteten Beiträgen kamen

Die vier Themen, deren Wortlaut nur im Zitatfeld eines Antwortformulars überlebt hat, tragen darin keinen Namen. Das Zitat gibt den Text wieder, nicht den, der ihn geschrieben hat. Von fünf solchen Beiträgen ließen sich vier trotzdem zuordnen, aus drei Spuren:

Die Fußzeile. Snitz hängt die Signatur eines Mitglieds ohne Auszeichnung an den Text; sie ist vom Beitrag nicht zu unterscheiden. Wer mehrfach geschrieben hat, verrät sie durch den gemeinsamen Schluss seiner Beiträge. Fünf Mitglieder haben eine, die sich so fassen lässt: Linda unter 17 von 18 Beiträgen, Mischka unter 12 von 14, gupawi unter 3 von 3, sonne unter 2 von 2, Karoline5 unter 2 von 2. Keine zwei sind gleich.
Die Brettliste. Nennt sie für ein Thema genau so viele Antworten, wie Antwortformulare erhalten sind, dann ist der dort genannte letzte Schreiber der Verfasser der letzten Antwort.
Die Selbstnennung. Name oder Mailadresse im Text. Sie zählt nur als Bestätigung, nie als alleiniger Beleg – wer einen Namen schreibt, muss ihn nicht tragen.

Beitrag	Verfasser	Beleg
Thema 89, die Antwort	Nikk38	Brettliste (eine Antwort, letzter Beitrag von Nikk38); Name und Mailadresse im Text
Thema 96, erste Antwort	Mischka	Fußzeile; Name im Text
Thema 96, zweite Antwort	Linda	Fußzeile; Brettliste
Thema 97, erster Beitrag	sonne	Fußzeile; Name im Text
Thema 81, die Antwort	–	keine Spur; der Beitrag bleibt ohne Namen

Auf den Seiten selbst steht keiner dieser Vermerke. Sie sollen sich lesen lassen wie das Forum, nicht wie ein Werkstattbericht; was erschlossen ist, steht hier und im Themenverzeichnis, Thema für Thema.

Die Liste „letzte Beiträge“ in den Profilen

Jedes Profil hatte unter den Kontaktangaben eine Liste der Themen, in denen das Mitglied zuletzt geschrieben hatte. Sie kam aus der Datenbank, und in der Sicherung steht darum auf 187 der 195 Profile Keine Treffer gefunden. Das ist falsch: von vielen dieser Mitglieder sind Beiträge erhalten.

Die Listen sind jetzt wieder gefüllt, aus dem, was der Bestand hergibt: den Verfassern der erhaltenen Beiträge, den vier erschlossenen aus den Zitatformularen, und den Brettlisten, die zu jedem Thema den Eröffner und den letzten Schreiber nennen. Erhaltene Themen sind verwiesen, verlorene stehen grau mit dem Vermerk. Wo kein Beitrag bekannt ist, bleibt die Liste leer – sie sagt dann, dass dem Bestand nicht zu entnehmen ist, ob das Mitglied je geschrieben hat.

Die Gegenprobe. Acht Profile haben ihre Liste behalten. Fünf davon nennen genau die Themen, die auch die Herleitung findet, oder weniger. Die anderen drei nennen Themen, die keine erhaltene Brettliste führt – sie waren dem Verzeichnis unbekannt. Damit sind die Profile selbst eine Quelle: sie haben drei Themen beigesteuert, die sonst spurlos wären.

Die Bedienbilder

Die Symbole des Forums – Ordner, Pfeile, Schaltflächen, Smilies – gehören nicht zu abssh.de, sondern zu Snitz Forums 2000. Von den 51 Bildern des Satzes, die das Forum brauchte, waren sechs nicht gesichert und standen als graue Platzhalter da. Vier davon sind wieder da, aus zwei fremden Archiven:

Datei	Woher	Nachweis
`icon_posticon.gif`	im-netzwerk.de und forum.snitz.com	beide byteweise gleich
`icon_editor_quote.gif`	im-netzwerk.de und forum.snitz.com	beide byteweise gleich
`icon_editor_center.gif`	forum.snitz.com	einzige Quelle
`button_login.gif`	im-netzwerk.de	deutscher Knopf des Anbieters

Warum das trägt. abssh.de lief auf einer Snitz-Installation von im-netzwerk.de; die Fusszeile jeder Forumsseite nennt den Anbieter. Vier Bilder, die im Bestand erhalten sind – icon_profile.gif, icon_folder.gif, icon_editor_bold.gif und icon_smile_8ball.gif – sind bei abssh.de, bei im-netzwerk.de und bei Snitz selbst byteweise dieselben. Es ist derselbe Satz, also stammen auch die vier fehlenden daraus. Sie sind unverändert übernommen, ohne Vermerk in der Datei, damit die Byte-Gleichheit der Nachweis bleibt.

button_login.gif ist der einzige Fall mit einem Rest Unsicherheit. Snitz liefert einen englischen Knopf in anderer Grösse aus; im-netzwerk.de hat sich einen eigenen, deutschen gemacht. Da die Oberfläche des Forums durchweg deutsch ist und jedes andere Bild dem des Anbieters gleicht, steht hier dessen Knopf. Vorher stand dort ein nachgebauter, der nie existiert hat.

Zwei bleiben verloren: icon_smile_angry.gif und icon_smile_tongue.gif. Die Smilies von abssh.de sind bewegte Bilder mit bis zu 50 Einzelbildern; Snitz liefert unbewegte. Den bewegten Satz hat nur im-netzwerk.de erhalten, und dort fehlen gerade diese beiden. Ein unbewegter an ihrer Stelle wäre ein falscher Zeuge. Sie stehen als graue Felder da, 15×15 wie ihre Nachbarn, und sind nur auf der FAQ-Seite zu sehen. Ebenso bleibt logo_powered_by.gif, wie es gesichert wurde: ein einzelnes durchsichtiges Pixel. Der Anbieter hatte das Snitz-Logo durch nichts ersetzt und seinen eigenen Namen in die Fusszeile gesetzt.

Was am Bestand verändert wurde

Die erhaltenen Seiten sind umgezogen, nicht verändert: 42 Themenseiten, 195 Profile und sieben weitere Seiten des Forums liegen jetzt unter /Forum/ mit sprechenden Namen. Geändert wurde an ihnen nur, worauf ihre Verweise zeigen.
Verweise auf Antwort- und Zitatformulare sind entfernt. Sie führten zu Seiten, die nur ein leeres Eingabefeld zeigen; ihr Inhalt steckt jetzt, wo er einen hatte, in den vier wiederhergestellten Themen. Die Bilder dieser Formulare – die zwölf Schaltflächen des Texteingabefelds und die Symbole fürs Antworten – liegen weiter unter /Forum/, obwohl sie jetzt keine Seite mehr zeigt. Sie sind Bestand; sie zu löschen, weil nichts mehr auf sie verweist, hieße Originale einer Aufräumarbeit zu opfern.
Neu gebaut sind die sieben Brettlisten, die Mitgliederliste, die Beitragsliste, die Übersicht des älteren Forums und diese Seite. Sie sehen aus wie die Seiten von damals, sind aber keine; jede sagt das im Quelltext.
In den Seiten steht sonst kein Wort über die Wiederherstellung. Was fehlt, ist daran zu erkennen, dass es sich nicht anklicken lässt – nicht an einem Vermerk daneben. Alles darüber steht auf dieser Seite und im Themenverzeichnis.
Keine Zahl und kein Name darin ist erfunden.

Was nicht mitgekommen ist

Die Antwort- und Zitatformulare selbst, 71 Stück. Es sind leere Eingabemasken; was in ihnen stand, ist übernommen.
Die Mitgliederliste in 160 Fassungen, nach Name, Land, Rang und Datum sortiert. Die Namen daraus stehen alle in der einen Liste unter /Forum.
Die leeren Brettlisten und die zweite, kleingeschriebene Fassung des Verzeichnisses. Der Windows-Server von damals unterschied sForum und sforum nicht; vier Themenseiten und 22 Profile gab es nur in der kleingeschriebenen.